1. Die "Porsche-Entscheidung" des BGH schließt bei fiktiver Schadensberechnung einen Verweis auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit nur dann aus, wenn der Verweis erst nachträglich und ohne vorherigen Hinweis erfolgt und der Geschädigte diese Möglichkeit bei Vornahme seiner Schadensberechnung somit nicht kannte, eine Marktforschungspflicht trifft ihn nicht; anderenfalls muss er sich aber darauf einlassen. (LG Hechingen Urt. V. 19.09.2008, Az.: 3 S 11/08)

2. Der Geschädigte muss sich nicht auf die günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mit der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung des Schädigers durch einen Partnervertrag verbundene - auch markengebundene - Fachwerkstatt verweisen lassen. (LG Bonn, Urt. V. 20.08.2008, Az.:5 S 96/08)

Anders lag der Fall in der zweiten zitierten Entscheidung, die geradezu widersprüchlich zu dieser Entscheidung anmutet. Hier hatte der Versicherer den Kunden auf eine Werkstatt mit günstigeren Stundenverrechnungssätzen hingewiesen, die Kunden gewährt wurde, die Schäden reparieren ließen, für die der eintrittspflichtige Versicherer haftbar war. Hier hat das LG Bonn dem Geschädigten Recht gegeben, dass er sich nicht auf eine solche Werkstatt einlassen müsse. Das LG Hechingen begründet das damit, dass es dem Geschädigten gem. § 249 BGB freistehe den beschädigten Gegenstand eben nicht zur Wiederherstellung und Reparatur in die Sphäre des Schädigers zu geben. Gerade das sei aber der Fall, wenn der Geschädigte auf eine Vertragswerkstatt des eintrittspflichtigen Haftpflichtversicheres verwiesen werde.

Bereits diese beiden Fälle zeigen die Schwierigkeit für den Geschädigten sich in der Vielzahl der Fallgestaltungen und der Rechtsprechung zurechtzufinden. In solchen Fällen ist es sicherlich generell angezeigt die Hilfe eines Rechtsanwaltes in Anspruch zu nehmen, um nicht als Geschädigter auf Teilen des KfZ-Schadens sitzen zu bleiben.